Η Πιπιλή καταγγέλλει απόπειρα τρομοκράτησης και φίμωσης από το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ

Σε πειθαρχική δίωξη της Φωτεινής Πιπιλή προχώρησε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, για δηλώσεις που έκανε ως… βουλευτής (!) και ενώ μάλιστα η ίδια από τον Ιούνιο του 2013, με πρωτοκολλημένη επιστολή καταπέλτη έχει αυτοδιαγραφεί από το Σωματείο.

Όπως περιγράφει η ίδια, η υπόθεση ξεκίνησε στα τέλη του περασμένου Μαρτίου, όταν η Realnews αποκάλυψε ότι η δημοσιογράφος Λίνα Αλεξίου εισέπρατε μέχρι το 2013, επίδομα ανήλικων τέκνων για τις κόρες της. Το θέμα πήρε μεγάλη δημοσιότητα, και τότε η κυρία Πιπιλή ερωτώμενη από τηλεοπτικό κανάλι, και με την ιδιότητα της βουλευτού, έδωσε την πολιτική διάσταση που αφορούσε σε ανώτατη κρατική λειτουργό, διορισμένη από τη Βουλή -άρα κατά το 1/300 διορισμένη και από την ίδια.

Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, στις 4 Ιουλίου, κάλεσε, μαζί με άλλους βουλευτές δημοσιογράφους, σε πειθαρχικό έλεγχο την Φωτεινή Πιπιλή, αναφορικά με έγκλιση που κατέθεσε το μέλος της ΕΣΗΕΑ Λίνα Αλεξίου. Η Βουλευτής απάντησε ότι η βουλευτική δραστηριότητα προστατεύεται από το ίδιο το Σύνταγμα, άρα το συνδικαλιστικό Σωματείο είναι αναρμόδιο.

Στη συνέχεια το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο απάλλαξε την κυρία Πιπιλή γιατί οι δηλώσεις της «εντάσσονται στο πλαίσιο του πολιτικού λόγου ως Βουλευτή».

Ωστόσο, στις 31 Οκτωβρίου, επανέρχεται και «διατάζει δίκην εισαγγελέως» την Φωτεινή Πιπιλή να «παρουσιαστεί» εντός δέκα ημερών, διότι ασκήθηκε εις βάρος της «αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη» για το ίδιο θέμα.

Η απάντηση της βουλευτή ήταν άμεση. Κάνοντας λόγο για "προσπάθεια τρομοκράτησης και φίμωσης Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου", απέκρουσε κάθε σχέση με την ΕΣΗΕΑ, με δεδομένο ότι η ίδια από τον Ιούνιο του 2013, με πρωτοκολλημένη επιστολή καταπέλτη, είχε αυτοδιαγραφεί, θεωρώντας ότι το Σωματείο με τις τακτικές του- τότε Προέδρου και Δ.Σ- «πόρω απέχει από το πάλαι ποτέ πνευματικό Σωματείο στο οποίο είχε την τιμή από πολύ νέα να είναι τακτικό μέλος».

Η Βουλευτής ήδη, φέρνει το θέμα της συνεχούς προσπάθειας «τρομοκράτησης και παρέμβασης στο έργο του Βουλευτή», στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.